株式会社　松岡建設工業-Ｈ１８年中地区復旧対策工

Home　>　施工実績　>　Ｈ１８年中地区復旧対策工

工期	2005年11月19日　～　2006年06月30日
発注期間	国土交通省九州地方整備局　菊池川河川事務所
工事場所	熊本県玉名市中地先
工種	築堤工　アスファルト舗装工　護岸工　深層混合処理工法　鋼矢板・鋼杭工

新聞での報道

平成18年2月28日未明、熊本県玉名市の菊池川右岸で、県道を兼ねた堤防が約90mにわたって崩落しました。

出水期までの完遂を目指した中地区復旧対策工の工事内容を、工法決定の流れ、工法の詳細、実際の現場写真を交えてご紹介します。

・正確な発生時刻は不明である。
・人的被害は無かった。
・護岸工は８割がた完了していた。

地元説明会の様子

　1.職員・学識者等による検討委員会の設置

　　↓

　2.平成18年3月4日　第１回検討会

　　↓

　3.平成18年3月25日　第2回検討会　

　　↓

　4.対策工法決定

　　↓

　5.地元説明会

判定

○

経済的で施工上の安全を確保できる。

CCPとの比較	特徴	対応策
○	安価である。（￥９,０００/.程度）	―
○	吐出圧が小さい。（２００KN/㎡程度）・現堤防の安定性が高い。・グラウトの流出が少ない。	―
○	改良径の確保が容易。	―
×	施工性に劣る。（５㎡/日当り）	２班投入することにより対応。
×	ある程度の施工ヤードが必要。（全装備重量３０ｔ程度）	事前に低水部を川砂により盛土、整地することにより施工ヤードを確保。
×	バックホウタイプで施工の場合、施工深度は１０ｍ程度である。	当現場における施工深度は最大で１０.５ｍであり対応可能である。
×	岩石等がある場合、高止まりの危険性が高い。	事前にスウェーデン式サウンディング試験により調査し、撤去する。

判定

△

施工性がよく、岩石への対処も容易であるが、高価である。

DMとの比較	特徴	対応策
×	高価である。（￥２０,０００/?程度）	―
×	吐出圧が大きい。（２００００KN/㎡程度）・現堤防の安定性が低い。・グラウトの流出が多い。	・移動観測点を設け時間単位で観測する。・水質調査を定期的に行い流出を観測する。・川側、堤防側のDM杭を接円で打設し防止壁を造成する。
×	改良径の確保が困難。	吐出量、速度等を常時観測しながら施工する。
○	施工性に優れる。（１９㎡/日当り）	―
○	施工ヤードが少なくて済む。（ボーリングマシン級、重量１ｔ程度）	―
○	施工深度は１０ｍ以上でも対応可能。	―
○	岩石等があっても層厚が薄ければ抜くことができる。	―